Gedanken über Jakob der Lügner

Jakob der Lügner handelt von einem Mann heisst Jakob Heym, der um einem jüdischen Ghetto Hoffnung bringt. Jakob zufällig hört aus einem Radio in der Gestapostelle mit, dass die Russische Armee hat zu die nähe Stadt Bezaniker gekämpft. Er ist aus dem Station entlassen und erzählt die ganze Geschichte an seine Arbeitspartner und Freunde, weil sie alle bei dem Güterbahnhof arbeiten. Aber, niemand glaubte ihn, weil er die erste war, eine Begegnung mit die Gestapo überlebt zu haben. Frustriert, behauptet er, ein Radio zu besitzen, eine Behauptung, die verbreitet sich in Windeseile durch das Ghetto. Die gefälscht Radionachrichten flößt Hoffnung die Bewohner ein, aber im Laufe der Zeit, findet Jakob die Lügen kompliziert und mühsam. Nicht mehr, dem Druck standhalten kann, vertraut er in seinem Freund Kowalsky dass er hatte nie ein Radio. Die Russen nie befreien die Stadt und die Juden sind ins Konzentrationsläger deportiert.  

Meine Lieblingsszene ist die, wo er vorgibt, ein Radio für Lina zu sein.  Es stellt vielleicht die wichtige Transformation für ihn, die Umwandlung von immer gestört sein zu die Realisierung, dass er bringt Hoffnung und er rettet tatsächlich Leben. Seine schöne Geschichte über die kranke Prinzessin und die Wolke war besonders rührend. Es hat Ähnlichkeit mit seinem eigenen Bemühen: die Ghettobewohner sind die Prinzessin, er ist der heldenhafte Gärtner, und seine Nachrichten sind die Wolke, die aus Baumwolle hergestellt wird und groß wie ein Kopfkissen. Aber, es gab ein kleines Detail, das der schöne Traum traurig macht, weil sogar in sein Träumen, konnte er nicht Flucht vor der Realität und Lina trägt noch den Judenstern. 

Die Wolke und Der Judenstern

Obwohl der Ziel des Film ist natürlich sehr schwer und wichtig, fühle ich trotzdem dass der Film selbst war nur OK. Zum Beispiel, ich mag den Film Spielzeugland mehr. Es war sehr kürzer, aber es berührt noch die gleichen Themen, wie der Holocaust; die „kleinen Dinge“, die von den Deutschen getan wurden, um das Leiden der Juden zu verringern; die „höhere Entscheidungen“ durchgeführt, die Juden gerettet haben; und die unschätzbare Bedeutung, Hoffnung im Getümmel zu haben. Ich fühlte Spielzeugland war viel intensiver und stärker. Beide Filme hat mich an den Film Leben ist Schon erinnert, wo die Kinder die erfundene Fantasien, die wurden gemeint, sie vor den Schrecken des Krieges zu schützen, immer noch glaubten. Aber der beste, intensivste und stärkste Film, der handelt von die gleichen Themen, ist zweifellos Schindler's Liste.

Die Dolchstoßlegende

Die Dolchstoßlegende war eine Verschwörungstheorie, die versuchte, die Niederlage Deutschlands im 1. Weltkrieg rechtfertigen. Ihre Befürworter schob nicht die Schuld an dem Deutsches Heer sondern an „vaterlandslose“ Zivilisten aus der Heimat und besonders die junge Weimar Republik. In den Jahren nach dem Krieg, diese Legende bildete die Grundlage für die wesentliche Argumente des viele nationalen und rechtsextremen Gruppen gegen Kommunisten, Bolschewiki, Juden und andere marginalisierten Bevölkerungsgruppen.

Eine Österreichische Postkarte - 1919 

Es gab mehrere Faktoren, die die Dolchstoßlegende zu unterstützen schien. Erstens, als Deutschland damals in 1918 kapitulierte, hatte das Heer die Frühjahrsoffensive an der Ostfront gewonnen und obwohl es wurde die Westfront verlieren, besetzt Deutschland noch Gebieten in Frankreich und Belgien. Zusätzlich, die „Oberste Heeresleitung“ hatte für den unvermeidlichen Übergang zu einer Zivilregierung von einem Kriegsmilitärdiktatur vorbereitet. Es war diese neu gegründete Zivilregierung, die um den Waffenstillstand bat. Sie waren verantwortlich gemacht nicht nur weil sie das Heer nicht unterstützt hatten, sondern auch für Deutschland zu erniedrigen mit dem Versailler Friedensvertrag. Erich Ludendorff, Erster Generalquartiermeister und der Stellvertreter Paul von Hindenburgs, war einer der angesehensten Befürworter der Legende und wurde ein prominenter rechte Führer in der Zwischenkriegszeit.

Deutschnationalen Propaganda - 1919

Die Industrialisierung des Krieges ermöglichte einen neuen Weg, besiegt zu werden. Sieg auf dem Schlachtfeld hängte nicht mehr nur von militärische Personalstärke und strategische Entscheidungen ab. Das Ausmaß der Kämpfe des 1. Weltkrieg bedeutete es war von entscheidender Bedeutung, ein solides Kriegswirtschaft zu halten. Deutschland allein hatte mehr als 13 Millionen Soldaten eingesetzt, eine Million mehr als sogar Russland, die die größte Armee der Verbündeten hatte. Viele dieser Soldaten waren aus der Arbeiterklasse, deswegen die Landwirtschaft und Fabriken kämpfte, um der Nachfrage genügend gerecht. Mängel wurden auf streikende Arbeiter verantwortlich gemacht, oft mit Sozialisten verbunden. 

Trotzdem einverstanden die meisten Historiker dass Deutschland hätte Niederlage erlitten ungeachtet, denn es hatte seine Reserven erschöpft und frischer Truppen aus die USA hatte die Verbündeten verstärkt. Historiker Albert Speer hat festgestellt, dass Hitler glaubte nicht, dass die Amerikaner gewährt ein maßgeblicher Vorteil auf der Verbündeten. Als eine Land von Einwanderern aus anderen Länder und vielen Rassen, glaubte Hitler dass die Vereinigte Staaten konnte nicht eine Feuerprobe überstehen, weil ihre Kampfqualitäten so schlecht sind. Viele Deutsche haben schlichtweg nicht die militärische oder industrielle Macht der USA erwartet. Historiker Richard Hunt hat interessanterweise vorgebracht, dass die Dolchstoßlegende ergibt sich aus der kommunal Scham, "nicht für den Krieg zu beginnen, sondern es verlieren." 

Dolchstoßegende - 2007

Übrigens eine Randnotiz: Lesen über diese wichtigen historischen Ereignisse der Zwischenkriegszeit ist eine seltsame Erfahrung. In alle meiner Geschichtsstunden, gab es nie genug Zeit, über diese Zwischenkriegszeit eingehend zu lernen, vor allem im Europäischen Zusammenhang. Wir hatten sehr schnell die Große Depression besprochen und vielleicht nur einen Tag an der Machtergreifung. Zum Beispiel die Weihnachtskämpfe am Ende des 1. Weltkriegs hat die Glaubwürdigkeit des Weimar Republik einen schweren Schlag versetzt, weil es konnte nicht der Ordnung aufrechtszuhalten. Dies würde führen dazu, die Gründung von dem Freikorps, die Vorgänger für die Sturmabteilung, die Nacht der langen Messer, und endlich die Schutzstaffel. Dann es gab das fehlgeschlagenen Spartakusbund und die Verdrängung  von Kommunisten und andere Linksgruppen. Es schien, diese Ereignisse wurden wie Dominosteine ​​gelegt und niemand bemerkt sie könnten herunterfallen.

Der Kipppunkt

Jeinsager

Rückblickend habe ich ein paar Gedanken über den Jasager und Neinsager, darüber ich wollte schreiben. In der Stunde haben wir besprochen, wie der Text den Kampf zwischen Kapitalismus, Kommunismus und auch Faschismus reflektieren könnte. Erstens sind die Ideologien nicht vergleichbar, weil Kapitalismus ein Wirtschaftssystem ist aber Kommunismus und Faschismus sind politische Doktrinen. Ich fühle, das wäre wie Äpfel mit Birnen zu vergleichen, und dass der Text handelt sich nicht darum. Ich glaubte dass weder Jasager noch der Neinsager anspielte auf freier Märkte, demokratischen Dogmen, autoritären Figuren oder gemeinschaftlicher Gleichheit und gemeinsamer Arbeit. 

Stattdessen glaubte ich, dass das stärkste Thema des Stück ist klar geschrieben in die ersten Zeilen: »Wichtig zu lernen vor allem ist Einverständnis«. Die Einverständnis dieses Stück war nicht miteinander, sondern mit dem großen Brauch, ein mann zu verlassen.

In dem Jasager gibt es das Zitat: »Keiner schuldiger als sein Nachbar«. Ich habe im Stunde gesagt, dass es ist normal für Leben und der Knabe sollte dieses Braucht zugestimmt haben mit vollständige Verständnis. Jedoch im Zusammenhang mit das Neinsagers dementsprechende Zitat: »Keiner feiger als sein Nachbar« glaube ich dass diese 2 Zitaten annehmen einen anderen Sinn. Der Jasager und Neinsager wurden geschrieben im 1929, wenn die Folgen des 1. Weltkrieg im Europa und besonders Deutschland noch zu spüren waren. Länder hatten zum Krieg geführt worden durch eine Reihe von Verträge und Bündnisse. Kein Land war schuldiger als einander, den Krieg zu erklären im Rahmen des Einverständnis. Aber wenn "vernünftiger" Entscheidungen getroffen würde, würde die Länder sicherlich feiger scheinen, aber unzählige Menschenleben würden gerettet. Es ist nur mehr traurig, dass nicht genug Leute sagte nein zum 2. Weltkrieg. 

Endlich, über Vernunft die Heldentum, glaube ich sie sind mehr oder weniger gegenseitig ausschließlich. Ich glaube dass für Menschen, es ist völlig verständlich, selbstsüchtig zu sein in Krisenzeit. Es ist natürlich für alle Lebewesen überleben zu versuchen. Wir verwenden Vernunft, unsere Überlebenschance zu maximieren, und meistens führt Vernunft für alle Beteiligten das beste Ergebnis. Jedoch wird es Zeiten geben, in denen große Opfer vonnöten wird, und Mann muss sich der Herausforderung stellen. Diejenige, die trotz aller Widrigkeiten tun und diejenige, die unter großen Druck nicht beugen, sind Helden. 

Der weiter Weg